Archives

การวิเคราะห์องค์ประกอบของทัศนคติต่อปัจจัยความเสี่ยงในการทุจริต เพื่อระบบการควบคุมภายในที่ดี
Factor Analysis of the Attitude towards Fraud Risk Factors For a Good Internal Control System

[เปิดดู 97 ครั้ง]

ปิยาภิศักดิ์ติโก เจียรสุคนธ์ และสุรีย์ โบษกรนัฏ

     การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาปัจจัยความเสี่ยงต่างๆ ตามสภาพที่เป็นจริงของสังคม 2) วิเคราะห์องค์ประกอบของปัจจัยความเสี่ยงต่างๆ ที่มีต่อการทุจริตตามสภาพที่เป็นจริงของสังคม กลุ่มตัวอย่าง คือ ผู้ปฏิบัติงานตรวจสอบ สังกัดสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน ประกอบด้วย ผู้สอบบัญชี 760 คน และ ผู้ตรวจเงินแผ่นดินภาค 15 คน  ทั้งหมดจำนวน 775 คน เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย ได้แก่ แบบสัมภาษณ์เชิงลึก และแบบสอบถาม ชนิดมาตราส่วนประมาณค่า  5 ระดับ มีค่าอำนาจจำแนกรายข้อ เท่ากับ 0.45 – 0.73 สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล คือ การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงสำรวจ (Exploratory Factor Analysis) โดยใช้วิธีสกัดองค์ประกอบหลัก (Principal Component Analysis : PCA)
     ผลการวิจัยพบว่า 1) ปัจจัยความเสี่ยงต่างๆ ตามสภาพที่เป็นจริงของสังคม ประกอบด้วย 21 ปัจจัย 2) องค์ประกอบของปัจจัยความเสี่ยงต่าง ๆ ตามสภาพที่เป็นจริงของสังคม ประกอบด้วย 3 องค์ประกอบ ได้แก่ องค์ประกอบที่ 1 ปัจจัยความเสี่ยงด้านการปฏิบัติที่ผิดกฎหมาย ระเบียบ องค์ประกอบที่ 2 ปัจจัยความเสี่ยงด้านส่วนบุคคล และ องค์ประกอบที่ 3 ปัจจัยความเสี่ยงด้านระบบการควบคุมภายใน เมื่อพิจารณาค่าน้ำหนักของแต่ละองค์ประกอบสามารถเรียงจากมากไปหาน้อยได้ ดังนี้ องค์ประกอบที่ 1 ปัจจัยความเสี่ยงด้านการปฏิบัติที่ผิดกฎหมาย ระเบียบ (.55 – .79) องค์ประกอบที่ 2 ปัจจัยความเสี่ยงด้านส่วนบุคคล (.61 – .75) และองค์ประกอบที่ 3 ปัจจัยความเสี่ยงด้านระบบการควบคุมภายใน (.72 – .78) ซึ่งค่าน้ำหนักแต่ละองค์ประกอบมากกว่า .50 แสดงให้เห็นได้ว่าปัจจัยความเสี่ยงทั้ง 3 ปัจจัย มีความสอดคล้องเป็นไปทิศทางเดียวกับมิติการควบคุมภายในตามแนวคิดของมาตรฐาน COSO

    The purposes of this study were: 1) to investigate different risk factors according to the actual conditions of society, and 2) to analyze the elements of different risk factors for fraud according to the actual conditions of society. A sample was inspection workers of the State Audit Office of the Kingdom of Thailand comprising 760 auditors and 15 regional inspector generals totaling 775 people. The instruments used were an in-depth interview guide, a 5 point rating scale questionnaire which had a discrimination power value for each item ranging from 0.45 to 0.73. Statistics used in data analysis were exploratory factor analysis by using the extraction method of the main components (principal component analysis: PCA).

     The findings disclosed as follows. 1) There were 21 different risk factors according to the actual conditions of society; 2) different risk factors according to the actual conditions of society consisted of 3 components: component 1 – risk factors of illegal practices and of regulations; component 2 – personal risk factors, and component 3 – internal control system risk factors. When considering the weighted value of each component, all of the weighted values can be arranged in descending order as follows: component 1 – risk factors of illegal practices and of regulations (.55-.79), component 2 – personal risk factors (.61-.75), and component 3 – internal control system risk factors (.72-.78). The weighted values over .50 show that all 3 components of risk factors are consistent in the same directions with the internal control dimensions according to the concept of standards by Frameworks of COSO (the Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission).